Skavlan Var inte för hård - men borde skämmas

Som ni säkert vet är jag stark motståndare till SD och deras politik. En ambition för mig är att på alla sätt jag kan medverka till att deras andel av rösterna minskar kraftigt vid alla kommande val för att så småningom helt försvinna. Jag avskyr också all form av mobbing.

Detta sagt vill jag kommentera Skavlan-intervjun med Jimmie Åkesson.I början ställdes ett antal frågor om Åkessons hälsa och hur han har försökt att skärma av världen utanför under sin sjukdomsperiod. De frågorna var helt okontroversiella och hade kanske också något litet nyhetsvärde. Dessutom följde faktiskt Skavlan upp en av frågorna; den där Åkesson berättade hur han hade besvarat ett SMS från partiet om han var OK med att SD skulle fälla regeringen. Åkesson svarade då att han SMS:at  ”Givet them hell”, något som Skavlan reagerade på och som tydligt visar att Åkesson under sin bortovaro glömt grunderna i mediaträning.  Så denna första del var inte för hård, inte alls.

Det var i den avslutande delen som Skavlan skämde ut sig som journalist och som människa. Som journalist genom att svinga de hårt nötta ordklubborna ”judesvin”, kackerlackor” med flera mot en Åkesson, som lätt kunde värja sig mot detta genom att hävda att de som uttalat orden nu var uteslutna och kan avfärdas som tokstollar. Så när det inte bet riktigt tog Skavlan några nya svingar för att sedan på ett vagt och dåligt påläst sätt hävda att det visst inte var så många som uteslutits. Slutligen storläggan, den gamla reklamfilmen där en äldre dam med rullator tävlar med burkaklädda kvinnor. Stoppad av TV4 tidigare, nu visad två gånger för miljontals medborgare. Där fick också Skavlan en motfråga av Åkesson på vilket sätt filmen var rasistisk, vilken Skavlan generat undvek att svara på.

 Det är klart att man skall ställa kritiska frågor till ledaren för ett rasistiskt parti. Men, då måste dessa vara seriösa, intressanta och gärna vara något fräschare skåpmat. Jag hade gärna sett att han grillat Åkesson runt dennes favoritfrågan om invandringens, enligt Åkesson och SD, skadliga effekter, baserat till exempel på de utmärkta material som ”Oss Alla” har tagit fram. Detta presenteras kortfattat t Aftonbladet och DN. Märk väl att det finns många andra källor som Skavlan kunde ha använt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18581077.ab
http://www.dn.se/debatt/vi-punkterar-de-vanligaste-myterna-om-invandringen/

Då hade vi kanske kunnat få något intressant som slagit upp någon tidigare bara halvöppna dörrar, kanske ytterligare någon ”Give them hell” plump.

Det var dock inte detta journalistiska klavertramp, eller rättare bristande omdöme och yrkeskunskap, som gjorde intervjun pinsam. Det var Skavlans kroppsspråk och minspel i slutdelen av intervjun. Där fanns såväl hånflin som dumskallesuckar, särskilt i samband med frågorna kring reklamfilmen. Kombinerat med frågornas karaktär och den respektlöst dåliga researchen blev detta ingenting annat än en uthängning av Åkesson och en TV-mobbing, liknande en ofrivillig och helt olustig roasting.

 Summa summarum: Skavlans intervju var inte hård – kanske tvärtom. Däremot var den ett journalistiskt och mänskligt bottennapp. Skäms Fredrik!

Etiketter: skavlan

Kommentera gärna:

Senaste inläggen

Senaste kommentarer

Bloggarkiv

Länkar

Etikettmoln